Auch wenn die Alkoholangaben unterschiedlich sind, scheint mir doch der untere entbehrlich zu sein, da letztlich doch mit dem oberen identisch, wie das Foto des Etiketts beweist (auch bei der Alkoholangabe identisch).
Es gibt einen SBS 2010 Experimental Cask mit diesem ABV.
Ja, aber wenn man hier bei beiden die Fotos vergleicht, wird klar, dass es ein und derselbe Rum mit der Alkoholangabe des oberen sein mĂŒsste, beides Nectars.
Oder? ![]()
Der RX13445 hat doch gar kein Foto?! Zumindest kein offizielles.
Nee, nur inoffizielle Nutzerfotos.
Aber auch dann wĂŒrden bei dem Rum die Angaben zum ABV in der entsprechenden Spalte und auf dem fotografierten Etikett nicht ĂŒbereinstimmen.
Das hat mich darauf gebracht, dass wir es hier nicht mit zwei verschiedenen Rums zu tun haben könnten ⊠![]()
Are the same rum and the ABV of 59,6% of the RX11852 is imaginary (same error in Steffen Mayerâs book), the pictures are saying 59,3%. Same label. Same cask #211.
RX17373 - RX18877 and also RX17372 - RX18163 are the same. RX17⊠versions contain wrong information, e.g. ABV, age etc. I just handed in missing data and corrections for RX18163.
Da gibtâs 2 verschiedene im gleichen decanter. Einer hat 500 Flaschen die andere 1000. Verschiedene JahrgĂ€nge glaube ich.
Ich habe einer von den 1 aus 1000.
Der mit 500 sollte ein 10 jÀhriger sein der andere ein 15 jÀhriger.
Oh da gibtâs auch ein 20 jĂ€hrigen aber keine Ahnung wie viele Flaschen.
Habe Clement vor einigen Jahren geschrieben aber nie eine Antwort erhalten.
Gleiche decanter un ABV.
Die ersten 3 sind alle mit 500 Flaschen erfasst
Stimmt die mĂŒssen wir anpassen mit alter und Flaschen Anzahl ![]()
Same?
Sind die immer noch beide da
Hatte ich hier doch schon gemeldet
Thatâs tricky, I think they should stay separated.




